پوشش اخبار خاور میانه در رسانه ها

خبرگزاری مشهور و قدیمی دنیا بی بی سی (پارسی) موضوع جنجالی علی سانسوری را با نام "پوشش اخبار خاورمیانه در رسانه ها را بی طرفانه می دانید؟ " برای بحث در بخش "صدای شما" منتشر کرد. صادقانه باید عرض کنم که پس از دیدن انتشار این موضوع به شدت متعجب شدم، زیرا فکر نمی کردم بی بی سی بخواهد خود را درگیر این موضوع جنجالی بکند، گر چه بخواهیم خیلی فیلسوفانه به این مسأله بنگریم می توانیم بگوییم: این موضوع در صفحه فارسی بی بی سی منتشر شده و توجه نسبتا کمتری به خود جلب می کند، تا صفحه اصلی بی بی سی. در صفحه فارسی بی بی سی خوانندگان ایرانی هستند و با توجه به سوابق، نظرات، کمتر پیچیده خواهد بود. به هر حال همین که این موضوع هم برای بحث گذاشته شده است قابل تقدیر و تأمل است.

ضمن تشکر از بی بی سی به خاطر قرار دادن موضوع جنجالی بنده برای بحث باید عرض کنم، در رسانه های آمریکایی که عمده آنها توسط لابی های اسرائیل حمایت و نظارت شده پوشش خبری در این زمینه به شدت یک طرفه می باشد! در ایران هم پوشش خبری به شدت یک طرفه می باشد اما بر عکس آمریکا و به جانب فلسطینی ها. موضوع حق دادن یا مهمتر دانستن طرفی نیست بلکه خبرگزاری ها وظیفه شان پوشش خبری است چه از جهت موافق و چه مخالف. می توان گفت در مقایسه با دیگر خبرگزاری ها بی بی سی منصفانه ترین پوشش خبری را دارد، که آن هم قابل بحث است.
قبل از این که نظرم را راجع به این موضوع درج کنم، باید یادآور شوم که علی سانسوری همیشه دردش سانسور بوده. وقتی قیچی را تأسیس کردم، هدفم مبارزه با سانسور به هر نحو یا هر عنوانی بوده است و امروز که بی بی سی به پیشنهاد بنده جامه عمل پوشانده خودم را یک قدم جلوتر می بینم. خوشحالم از این که می بینم حداقل آنقدر منصفانه عمل کرده اند که این موضوع را مورد بحث قرار دادند، البته اینگونه مباحث هرگز در صفحه انگلیسی بی بی سی منتشر نخواهد شد، چون جنجالی چند برابر خواهد ساخت. و خیلی خوشحال تر شدم وقتی نظر خوانندگان صفحه صدای شما را دیدم. اصلا از این که تقریباً همه خوانندگان با بنده موافق بودن و از یک طرفه بودن خبرگزاری ها خسته بودند، متعجب نشدم.

در ایالات متحده آمریکا سرزمینی که به مهد آزادی و آزادی بیان مشهور است، همواره پوشش اخبار تحت نظارت و سانسور لابی های اسرائیلی، و صهیونیست ها بوده. این موضوع حتی مورد توجه آمریکایی ها هم قرار گرفته است. قابل ذکر است که نه تنها در امر مطبوعات بلکه در خیلی زمینه ها صهیونیستها قدرت بسزایی دارند. شاید این به آن علت باشد که جمعیت یهودی در آمریکا حتی از خود اسرائیل هم بیشتر است. از این جهت خبرگزاریهای بزرگ آمریکایی علی الخصوص فاکس نیوز خبرها را نا سالم و با تعصب و یک جانبه منتشر می کنند.

به عنوان کسی که در قلب جامعه آمریکا زندگی و کار کرده عرض می کنم، که نوشتۀ فوق به صرف آن نیست که قدرتهای یهودی بلامناضع می باشد. با همه این توصیفات آمریکا پیشتاز در عرصه آزادی بیان، آزادی اجتماعی، مذهبی، سیاسی و غیره می باشد. آمریکا مانند کشور های اروپایی به ارزشهای مسلمانان هرگز توهین نکرده، زنان مسلمان را که بنا بر عقاید شخصی حجاب را لازم می دانند، منع نمی کند! آمریکا برعکس کشورهای متدمن و پیشرفته دیگر مردمی نژادپرست ندارد که به ایرانی ها "کله سیاه" گفته شود، و این به بافت جامعه آمریکا برمی گردد. این سرزمین بنایش از روز اول بر پایه مهاجرت ریخته شده است. اما با این همه در آمریکا یهودی ها و بهتر بگویم اسرائیل صاحب یک قدرت عظیم و مخفی می باشد، که این قدرت باعث تأثیرگذاری در امر مطبوعات این کشور شده است! یعنی با سانسور اخباری که باید گفته شود، و یا طرز جمله بندی اخباری که منتشر می کنند، آنچه را می گویند که باید و آنچه که به ضررشان باشد و اذهان عمومی با شنیدن آن متأثر می شود را عوض می کنند.

اگر در این مقاله و مقاله های دیگر از یک جانبه بودن رسانه های غربی شکایت کردیم، باید گفته شود که این دلیل نیست که رسانه های ایران پاک و سالم می باشند. اصلا بحثی در سانسورهای شدید، نظارت، و یک طرفه بودن بیش از حد رسانه های ایرانی نیست، اما برای غرب که همواره ادعای آزادی و دموکراسی را داشته، و می خواهند این آزادی را به کشورهای دیگر صادر کنند، واقعا مایه شرم است.